Elisabeth Badinter contre la mère au foyer écolo

Pour madame Badinter la libération de la femme semble avoir été créée dans les années 60 et être la panache des femmes de cette époque.
Je suis née bien après et même si je suis consciente du chemin parcouru par nos mères et grand-mères, il ne me semble pas si bon que ça. Les femmes ont fait de grandes avancées, mais combien ont elles perdues? Les couches lavables d'aujourd'hui n'ont rien à voir avec celles de nos grands-mères et la machine à laver est aussi là pour faciliter nos vies. Mais pourquoi devrions nous sacrifier les premières années si merveilleuses passées auprès de nos têtes blondes (noires,brunes, rousses,etc)? Au nom d'un progrès machiste demandant à la femme d'être toujours plus performante et toujours plus disponible pour leur travail. Moi je ne pense pas que l'épanouissement de la femme ne se joue que dans son travail et je trouve ça naturel (quel gros mot n'est-ce pas?)que les femmes reprennent le contrôle de leur vie en disant oui au retour à la maison pour s'occuper des enfants, oui au retour aux vrais valeurs écologiques. Les femmes qui font ces choix ont bien souvent beaucoup de mal à le faire admettre à leur entourage et même parfois à leur propre mari ou concubin. Car la règle d'or aujourd'hui et d'être productif toujours plus, sans se soucier de l'intérêt de l'être humain. Oui au droit de vote, à la pillule, le stérilet, l'avortement, le pantalon, à l'égalité des salaires et des droits et devoirs, mais non à la manipulation que la société fait subir aux femmes. J'ai connues bien plus de femmes culpabilisant de laisser leurs enfants durant une journée (transport compris) de bien souvent 10 heures d'absence, que de femmes ayant choisi de rester à la maison pour leurs enfants.
Une dernière chose, les femmes au foyer sont bien souvent des femmes très actives permettant au foyer de tourner et à leurs maris d'économiser afin de travailler moins tout en gardant un cadre de vie agréable et pérenne. Les enfants sont bien souvent mieux entendus, plus attentifs et moins angoissés, car maman est là disponible et elle a le temps. J'ai vécu mon enfance avec mère libérée qui aujourd'hui regrette le temps passer dans son entreprise et le temps perdu avec ses enfants. Ce temps précieux que personne ne lui rendra. à méditer.
Que des femmes fassent des choix de vies en adéquation avec leurs valeurs et leurs croyances personnelles c'est pour moi LA libération de la femme et pas le fait de travailler et de se comporter comme des hommes que nous ne sommes pas et heureusement car le monde serait alors dans un piètre état.

Pour ne plus jeter inutilement les couches de nos industriels, préparer des purées maison au lieu de gaver les enfants de cochonneries, cultiver de bons légumes sains et autres plaisirs de ce genre aux vertus évidentes, une solution à laquelle vous n'avez peut-être pas encore songé : mettez vos mecs au boulot ! Une meilleure répartition des tâches faciliteraient la vie de tous non ? Pour les femmes, moins de culpabilisation, pour les enfants, plus de temps avec les parents et pour les hommes, plus de place au sein du foyer. Alors passez à l'action mesdames, et plus de débats vains !

Quitte à en choquer plus d'une...je ne suis pas vraiment d'accord. Ayant lu le livre d'Elisabeth Badinter, et en tant que femme, je ne peux qu'entendre son appel à réaction contre un certain conformisme d'idées; En revanche, son discours anti-naturalisme me semble bien caricatural et ...décalé. Il n'est plus possible aujourd'hui de continuer à jeter des couches polluantes par milliers; c'est une histoire de conscience et non de culpabilité! Comment se fait-il d'ailleurs qu'il n'y ait pas eu une seule personne à concevoir des couches bio dégradables (au delà du coton, peu efficace et des couches lavables vrai retour en arrière)? Le problème n'est pas dans la couche d'ailleurs, mais dans qui doit la laver! Pour moi, le naturalisme rime avec avenir, retour à MA nature de femme dans l'authenticité de mon être mais pas comme le prétend Mme Badinter un retour en arrière d'avant le féminisme! Le retour au naturel entraine un retour au respect de soi et de l'autre dans sa diversité. Si j'ai envie d'allaiter, j'allaite car je suis à l'aise dans mon corps pour le faire, si je ne le suis pas, je n'allaite pas et l'enfant s'en trouve tout aussi bien.
Le livre d'E. Badinter a le bénéfice de nous faire réfléchir sur les risques de l'instinct grégaire en rapport à une idée, mais il ne faudrait pas y tomber en stigmatisant le naturalisme!

Je remercie Mme Badinter de jeter (une fois encore) un pavé dans la mare des conformismes bien-pensants et de tirer la sonnete d'alarme.
Je n'ai pas d'enfant, mais en 2010 j'en suis encore à justifier ce choix, comme si j'étais une anomalie de la nature ! j'ai la désagréable impression que malgré les victoires indéniablement acquises sur le front de la libération, le dilemme "maman ou putain" n'est pas encore clos et resurgit insidieusement dans les messages publicitaires, les revues people, et la presse : quelle magnifique image d'Epinal que ces femmes jeunes, belles, épanouies, actives, mais surtout, surtout épouses et mères très parfaites, toujours prêtes à se sacrifier et tout assumer (à quel prix)... Courage les filles, c'est le moment de relever la tête !

bon, et bien... il faut que je lise ce livre...au moins pour m'en faire un avis propre!

Dorothée

Bonjour . Un grand merci à Mme Elisabeth Badinter. J'ai 41 ans, élevée dans un feminisme qui m'a apprit à faire mes propres choix, à ne pas avoir peur de ce qui peut aider les femmes à s'assumer. Je ne crains pas la pillule, j'approuve le choix d'avorter, j'ai mis à la poubelle sans complexe les couches de mon gamin...Merci Elisabeth de dire si bien les peurs créées de toutes pièces qui font que les jeunes trentenaires d'aujourd'hui sapent sans s'en rendre compte des decennies de combat pour des acquis si fragiles (plannings familiaux qui frement, pillules mal voire pas remboursées du tout, remise en doute du bien fondé de l'école maternelle...) Et ma planete dans tout ça ? Je crache déjà au bassinet pour mes poubelles, mon gaz oil...ça n'est pas aux femmes de s'adapter mais aux industriels de créer des produits bio dégradables . La mère Denis, ça suffit.

je réagis aux propos mysogines sur e. Badinter. j'ai 66ans est été féministe pour les bonnes causes et non la guerre contre les hommes. mais revoir la culpabilité remise sur les femmes pour l'allaitement des bebés ça me fait HURLER!!!!!!

Même si votre article résume assez bien le propos d'Elisabeth Badinter, je trouve son titre réducteur et caricatural. Ce que la philosophe n'est pas du tout. Elle ne cesse de préciser qu'elle ne stigmatise pas, mais qu'elle pointe une tendance générale que personne ne peut nier. Surtout pas ceux qui l'alimentent. Chacun peut constater que le mouvement qui consiste à maintenir les femmes à la maison est bien réel. Et la culpabilisation fonctionne à plein régime. Elisabeth Badinter fait une proposition que chacun ferait bien de reprendre à son compte : puisque la culpabilisation est la meilleure méthode pour manipuler et orienter les mentalités (sur les femmes, c'est particulièrement efficace), culpabilisons les hommes de leur quasi totale absence de contribution des tâches de la maison.

Parler du plafond de verre ou du voile, c'est évoquer des problèmes qui existent déjà depuis un bon moment. Là, elle s'attaque à un sujet a priori inattaquable qui occasionne un changement profond dans les mentalités et la société : la défense de l'environnement. Ce que dit Elisabeth Badinter, ce n'est pas que les écolos soient anti-féministes, mais elle envoie surtout un message d'alerte : "Attention, la condition féminine est fragile, méfions-nous des injonctions sociétales et cessons de faire de la mère la seule responsable du bien-être de son enfant". Faire attention à la planète ne doit pas devenir synonyme de sacrifices personnels et professionnels pour les femmes.